황정민 스토킹 사건, 결국 벌금 두 배로 늘었다
사실 이 소식 듣고 좀 놀랐는데요. 배우 황정민을 스토킹한 혐의로 재판에 넘겨진 40대 여성 A씨가 오늘(9월 8일) 1심에서 벌금 600만 원을 선고받았습니다. 의정부지방법원 고양지원 형사4단독 김영아 판사가 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 A씨에게 내린 판결이에요.
근데 여기서 좀 흥미로운 포인트가 있어요. 원래 법원은 지난 2월에 A씨한테 벌금 300만 원의 약식명령을 내렸거든요. 그런데 A씨가 이걸 불복하고 정식재판을 청구했다가, 오히려 벌금이 두 배로 늘어버린 거죠. 솔직히 이렇게 될 줄은 몰랐을 것 같은데요.
황정민 스토킹, 재판부가 인정한 핵심 이유는?
재판부는 판결 이유를 꽤 명확하게 설명했습니다. "문자의 횟수나 빈도 등을 볼 때 피해자에게 불안감이나 공포를 일으킬 정도라는 점이 인정된다"고 했고요. 피해자인 황정민 측이 계속해서 연락을 원치 않는다는 걸 A씨도 충분히 인지하고 있었다고 봤습니다.
또 재판부는 "설사 연락할 정당한 이유가 있었다 하더라도, 보낸 메시지의 내용과 빈도 등은 피고인의 행위를 정당화할 수준을 넘어섰다"고 지적했어요. 아무리 사연이 있다 해도, 그걸로 행위 자체를 합리화할 수 없다는 거죠.
| 피고인 | 40대 여성 A씨 |
| 혐의 | 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 |
| 고소 시기 | 2025년 8월 (황정민 측 고소) |
| 약식명령 | 2026년 2월, 벌금 300만 원 |
| 정식재판 청구 | A씨 불복, 정식재판 신청 |
| 1심 선고 | 벌금 600만 원 |
| 추가 명령 | 스토킹 방지 프로그램 40시간 이수 |
| 검찰 구형 | 벌금 1,000만 원 |
위 표를 보면 전체 사건의 흐름이 한눈에 들어오는데요. 황정민 측 고소로 시작된 이 사건이 약식명령 → 불복 → 정식재판 청구 → 오히려 벌금 두 배 선고라는 흐름으로 이어졌다는 게 꽤 인상적입니다. 정식재판을 청구했다가 더 무거운 결과를 받은 셈이에요.
황정민 스토킹 – A씨가 보낸 내용들, 어떤 것들이었나
A씨가 황정민에게 보낸 메시지들, 솔직히 꽤 충격적이에요. 결심 공판에서 A씨 스스로도 인정한 내용인데요. 자살을 암시하는 메시지, 유언장, 고양이 사체 사진 등을 전송했다고 합니다. 이걸 받는 입장에서는 진짜 얼마나 무서웠을까 싶더라고요.
A씨는 "불안감이나 공포심을 주려는 의도는 아니었다"고 해명했어요. 자신의 상태를 알리고 관계를 정리하려는 과정이었다고 했는데요. 근데 재판부는 이 해명을 받아들이지 않았습니다. 의도가 어떻든 간에, 받는 사람 입장에서 공포를 느낄 만한 수준이었다고 본 거죠.
반성 없이 피해자 탓 – 재판부가 꼬집은 부분
재판부가 특히 강하게 지적한 부분이 있었는데요. "피고인은 반성하지 않고 피해자 탓을 하고 있다"는 말이었어요. 문자 메시지의 횟수와 빈도도 피고인에게 불리한 정상으로 작용했다고 밝혔습니다. 다만 처벌 전력이 없는 초범이라는 점은 유리한 정상으로 참작됐다고 하더라고요.
A씨는 이날 선고 공판에 직접 참석하지 않았고, 변호인만 출석했다고 합니다. 검찰은 원래 벌금 1,000만 원을 구형했는데, 최종적으로는 600만 원이 선고됐어요. 거기에 스토킹 방지 프로그램 40시간 이수 명령도 함께 내려졌습니다.
| 메시지 횟수/빈도 | ✔ 불리한 정상 | - |
| 반성 태도 | ✔ 피해자 탓 (불리) | - |
| 메시지 내용 | ✔ 자살 암시, 사체 사진 등 | - |
| 전과 여부 | - | ✔ 초범 (유리) |
위 표에서 보듯이 재판부가 종합적으로 판단한 결과, 유리한 요소보다 불리한 요소가 훨씬 많았던 상황이었습니다. 초범이라는 점 하나만 유리하게 작용한 반면, 메시지 내용의 심각성과 반성하지 않는 태도가 형량에 영향을 준 거죠.
황정민 스토킹 사건, SNS 통해 알려진 배경도 있었다
이 사건이 세간에 더 알려진 건 A씨가 자신의 SNS 등을 통해 황정민과 사적인 관계가 있었다고 주장하며, 통화 녹음이나 메시지 대화 내용 등을 직접 공개했기 때문이에요. 저도 당시에 관련 내용을 접하면서 '이게 사실인가?' 싶었는데요. 결국 법원의 판단은 A씨의 행위가 스토킹에 해당한다는 거였습니다.
황정민 측은 지난해 8월에 A씨를 스토킹 혐의로 고소했고, 그 이후 수사를 거쳐 재판으로 이어진 건데요. 황정민 스토킹 사건이 이렇게 정식 1심 판결까지 나오게 된 거예요. A씨 입장에서는 약식명령에 불복하지 않았다면 더 가벼운 처분으로 마무리될 수도 있었던 상황이었는데, 결과적으로는 오히려 불리해졌습니다.
스토킹 처벌, 어느 수준까지 가능할까
이번 사건을 보면서 스토킹 처벌 수위에 대해 다시 생각하게 됐는데요. 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률은 2021년에 시행됐어요. 기존에는 스토킹을 경범죄 수준으로만 처벌했는데, 이제는 훨씬 강화된 거죠.
단순 스토킹의 경우 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처할 수 있고, 흉기 등을 사용한 경우엔 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금까지 올라가요. 이번 A씨 사건은 벌금형으로 마무리됐지만, 내용의 심각성을 고려하면 결코 가볍지 않은 사안이었다고 봐야 할 것 같습니다.
| 일반 스토킹 | 3년 이하 징역 또는 3,000만 원 이하 벌금 |
| 흉기 등 사용 스토킹 | 5년 이하 징역 또는 5,000만 원 이하 벌금 |
| 이번 A씨 사건 선고 | 벌금 600만 원 + 방지 프로그램 40시간 |
위 표를 보면 스토킹 처벌의 최대 수위와 이번 사건 선고 결과를 비교해볼 수 있는데요. 법정 최대 형량에 비하면 이번 벌금형은 비교적 가벼운 편에 속하지만, 초범인 점 등이 감안된 결과라고 볼 수 있어요. 앞으로 유사한 사건에서 어떤 판결이 나올지 계속 관심 있게 볼 필요가 있을 것 같습니다.